La historia siempre se repite, y los grandes hombres siempre reaparecen en la historia, así es como Cesar, Napoleon I, Bismarck y más, lograron trascender en la historia por hechos similares. Sin embargo en este libro Karl Marx se enfoca exclusivamente en Napoleon I y su sobrino Napoleon III, en como el pueblo francés en su afán de repetir las hazañas napoleónicas, busco su reencarnación” en su sobrino, Luis Napoleon o Napoleon III. La historia se repitió en Diciembre de 1851, cuando el rey Luis Felipe abdico al trono de Francia y Luis Bonaparte dio un golpe de estado.
Marx dice que existen tres periodos de la revolución, el primero va desde el 24 de Febrero hasta el 4 de Mayo de 1848, cuando Luis Felipe abdica, a este periodo lo llama de la “Revolución de Febrero”; el segundo, o el de la “Asamblea Nacional Constituyente” del 4 de Mayo de 1848 hasta el 29 de Mayo de 1849 y por último el de la “República Constitucional” que inicia el 29 de Mayo de 1849 y termina el 2 de Diciembre de 1851. A lo largo de estas etapas se puede observar una lucha entre el proletariado y los pequeños burgueses, una vez que el proletariado es reprimido, se sientan las bases para la república burguesa, se forma la Asamblea Nacional Constituyente, el órgano informativo de los burgueses partidarios de Luis Felipe era “El Nacional” animaba los ánimos nacionalistas franceses, el rencor y odio a los extranjeros, a los aristócratas, tras la insurrección del proletariado, los burgueses republicanos toman el poder, algo contradictorio pues ellos mismos esperaban tomarlo mediante una revolución burguesa cuando en realidad fue bajo una revolución socialista, aunque solamente pusieron en estado de sitio a Paris, redactaron la constitución republicana y establecieron el voto universal directo. La Asamblea Nacional podía quitar al presidente de la misma de manera constitucional, mientras que el presidente no podía hacerlo con la Asamblea pero si controlaba el destino de mas de un millón y medio de personas que dependían de 500000 funcionarios y oficiales, ya que tenía un poder regio y casi total. Esta Asamblea es disuelta el 2 de Diciembre de 1851.
Aquí existe un juego de poder, ya que en la revolución de 1848 el partido proletariado aparece como complemento al burgues-democratico, que lo traiciona en varias ocasiones, por su parte el partido democrático se apoya en el republicano-burgues, quienes se deshacen del democrático y se apoyan con los del partido del orden que a su vez se apoya en el poder armado que termina traicionándolo, se puede observar como cada partido se apoya en otro tirando al que se apoya en el, lo cual genera un desequilibrio total que lleva en retroceso a la revolución aún antes de constituirse el primer gobierno revolucionario.
En esos momentos Francia vivía un centralización del poder, que le permitía al estado un control sobre todos los ciudadanos, por lo tanto la burguesía tenía como objetivo eliminar el poder parlamentario para preservar su actual poder y volver irresistible al ejecutivo, esta lucha interna la aprovecho Bonaparte al obtener la presidencia y el ministerio de Hacienda y la prefectura de la policía de Paris, con Fould y Carlier respectivamente. Cuando se abolio el sufragio universal, Bonaparte exigió a la Asamblea indemizar a los franceses que habían sido despojados de su voto, a lo que la Asamblea se negó, por lo que se encontró en el dilema de enfrentarse no solamente al presidente Bonaparte sino a una muy buena parte del pueblo francés. Aquí se creo la Sociedad del 10 de Diciembre que apoyaban a Bonaparte y atacaban a la Asamblea, apoyados por la policía, en público se hablaba de valores como orde, familia, religión, pero en secreto era desorden, robo, prostitución, cuando la Asamblea amenazo con investigar a la Sociedad y a sus secretos Bonaparte la disuelve.
El 28 de Mayo de 1851 comienza la última etapa de la Asamblea, en la que se planteaban si conservar intacta la constitución o modificarla, lo cual traería consigo la pugna por ver quien se quedaba con el poder, por lo que unos buscaban conservarla como estaba y otros modificarla. De modificarse en su contra, le dejarían a Bonaparte la única salida de la violencia. Por lo tanto Francia se encontraba con un parlamento sin poder, un presidente sin poder y un pueblo que buscaba conseguir el poder.
El 2 de Diciembre de 1851 Bonaparte hizo disparar a los burgueses que a su vez destruyeron a la prensa, sin embargo el proletariado no participo, de haberlo hecho los burgueses se habrían reconciliado con el ejército y hubieran derrotado al proletariado, aunque el 4 de Diciembre son obligados a pelear con los burgueses. El 2 de Diciembre Bonaparte había abolido el voto secreto lo cual llevo a los burgueses a presionarlo de manera que para el 4 tuvo que reestablecer el voto secreto, sin embargo fue una maniobra por parte de Bonaparte ya que al día siguiente los que no se presentaron al combate fueron los burgueses, con lo cual Bonaparte acabo la insurrección. Para el 2 de Diciembre de 1852, Luis Napoleon Bonaparte es nombrado emperador de Francia como Napoleon III.
La historia de Napoleon III es muy similar a la de Napoleon I. Napoleon I llego al poder como cónsul después de dar un golpe de estado y disolver la Asamblea Nacional, y después de eso fue nombrado emperador de Francia, Napoleon III dio un golpe de estado, creándose en dictador para terminar siendo emperador de Francia también. Aunque la historia de Luis Bonaparte no tiene ni la mitad de la gloria, por así llamarla, que la de Napoleon Bonaparte. Como dice Marx, citando a Hegel, al principio del libro, en la historia todo hombre reencarna dos veces, una como legenda y otra como parodia, en este caso la forma en como Luis presiono para llegar al mismo nivel que su tío se puede considerar una parodia, de no tener casi ningún poder, uso la violencia de manera que tenía el poder absoluto, Napoleon I siempre tuvo el poder necesario para dejar que las cosas marcharan solas, esa era la legenda. Y en la historia hay muchos mas casos como este, hombres como Cesar, Biscmarck e incluso el mismo Hitler simplemente repetían las historias de lso anteriores, se sabe que Hitler era admirados de Napoleon I, y este a su vez de Julio Cesar, y las acciones de estos dos primeros iban encaminadas a asemejarze a las de Julio Cesar, y en ese proceso lograron crear su propia historia que a su vez sirvió o sirve de base para alguien mas. Es un ciclo.
Por otro lado podemos ver la lucha entre clases sociales, a lo largo de esta historia se ve como una y otra vez burgueses luchaban contra proletariados, monarquistas e incluso entre mismos burgueses. Son los grupos del poder que siempre buscan ser los dominantes, a si tengan que acabar con los demás. Lamentablemente volvemos a ver como se repite la historia, ahora no con hombres, pero si la escencia de los grupos del poder, en México podemos ver como los partidos se atacan entre si para alcanzar el poder, como los poderes facticos hacen lo suyo, empresarios y delincuentes, todos buscan el poder, y para conseguirlo luchan contra los demás, esto claro esta, al igual que Francia en aquel entonces, debilita al país y lo lleva al retroceso y estancamiento, ¿Acaso será necesario que se repita la historia, una vez mas y tenga que surgie un hombre, semejante a Napoleon I y III que tome las riendas del país? ¿Un neo-cesarismo mexicano? Es aquí cuando se debe de entender el porque se dieron las cosas de tal manera en el pasada, para evitarlas en el futuro.
Rogelio Rojas 